Автоматы Калашникова - личное мнение
Сотрудник специального подразделения МВД,
имеющий большой боевой опыт работы в «горячих точках»
Что касается всяких «авторитетных» заявлений о лучшем в мире автомате, самом надежном, самом крепком, который можно не чистить, бросать с любой высоты и так далее скажу следующее: автоматы Калашникова - не самые лучшие в мире. Иначе ими был бы вооружен весь мир и ближайшие обитаемые планеты. В восьмидесятых годах самой распространенной винтовкой в мире была бельгийская FN FAL. Что говорит и о ее боевых качествах, потому что Бельгия - маленькая страна, и не может, как США и СССР, дарить, продавать по дешевке, используя оружие как награду за лояльность к себе. В таком положении, кроме устраиваемой цены решающую роль играет качество.
В последнее время в печати появилось много материалов о разработанных образцах оружия, которые в свое время превосходили семейство АК по многим показателям, но, оказывается в, то время, боевые качества этих образцов не были решающими в выборе лучшего. Да и назвать Калашникова (лично я его очень уважаю), единоличным автором конструкции трудно, потому что в создании семейства АК и его доводке участвовало множество институтов и предприятий, а некоторые удачные узлы и детали разработаны другими советскими конструкторами.
Бесспорно, автомат Калашникова и красив, для кого-то удобен, но для моей работы - он очень неудобный. В моей работе часто приходится носить оружие заряженным. Ситуация интересная: с одной стороны, надо быть готовым к немедленному открытию огня, поэтому предохранитель снят, патрон в патроннике. С другой стороны, явной угрозы нет, вокруг граждане РФ, приходится передвигаться, выполнять какие-то манипуляции руками и поэтому лучше держать оружие на предохранителе. Чтобы открыть огонь, желательно одно движение, и желательно стреляющей руки.
Автомат Калашникова AK-74M Фото (c) KardeN
Автомат Калашникова - не то оружие, которое мне поможет мгновенно открыть огонь. Для этого надо или держать предохранитель выключенным, и постоянно трястись от мысли о случайном выстреле или взять автомат в левую руку, правую снять с пистолетной рукоятки, чтобы снять автомат с предохранителя. Много времени и много манипуляций. Рукоятка затворной рамы-с правой стороны, опять-таки заставляет убирать руку от спускового крючка.
Короткий низкий приклад, неудобная пистолетная рукоятка, место ее соединения со ствольной коробкой натирает участок кожи между большим и указательным пальцами. Приклад АКС-74 и АКС-74У тоже особой радости той же руке радости не доставляет. Понимаю, что правое расположение антабки приклада очень удобно при сложенном прикладе, но оружие в основном носится в боевом положении, и такое расположение антабки для меню лично, не очень удобно, особенно если носить его стволом вниз.
Магазин имеет множество выступающих частей, мешающих и извлечь магазин из снаряжения и вставить пустой обратно. Не понимаю тупое нежелание людей, ответственных за снабжение, хотя бы милиции, принимать на вооружение магазины увеличенной емкости. Дисковые, двухдисковые, четырехрядные магазины применяются во всем мире, кроме нас сердешных. Спаренные магазины применяют не от хорошей жизни.
Если ты не идешь в горы, или не стреляешь по мишеням, все «авторитетные» заявления о нарушении баланса и утяжелении оружия забываются при перестрелке на ближней дистанции. При зачистке помещений, когда надо создать большую плотность огня, а противник так близко, что у любого нормального человека в такой ситуации возникает естественное желание иметь на оружии магазин, в котором бы помещалось как можно больше патронов и чтобы они бы не заканчивались. И никто не вспомнит про нарушение баланса и лишний вес.
Если бы, какой-нибудь завод или фирма, вроде ижевской, которая штампует пародии на цевье фирмы ТDI, взялись бы и выпустили барабанные магазины или стяжки для спаривания магазинов АК-74, думаю не только я один, купили бы такие магазины, за разумные деньги.
Надежность АК и М16
Самая главная «фишка» АК, по сравнению с семейством М16, в пресловутой надежности. Вопросов нет, АК можно не чистить, делать с ним что хочешь, а он стреляет и стреляет... Ну, во-первых, оружие надо чистить, любое. Во-вторых, надежность АК основана на большой скорости отката подвижных частей и большом зазоре между ними. Отсюда и главный недостаток-увеличение рассеивания при автоматической стрельбе.
Автомат AK-74M Фото (c) KardeN
Лично я считаю, что для армии или для тех, кто пользуется оружием, в основном нося его на плече, или выстреливая несколько патронов на стрельбище, автомат Калашникова даже излишне хорош. Это оружие неприхотливое, допускающее к себе, в некоторой степени варварское отношение. Думаю, АК полностью соответствует требованиям для массового оружия.
А для моей работы нужен автомат, калибра 5,45 мм, с утолщенным стволом длиной 30 см, с двухдисковым магазином, прибором малошумной стрельбы, затворной задержкой, двухсторонним предохранителем, автоматическим предохранителем на спусковом крючке, регулируемым прикладом и планками Пикатинни, для передних рукояток, коллиматоров, оптики, фонарей и целеуказателей...
Идеальный вариант такого оружия - наличие сменных стволов, стандартного и компактной длины для действий в помещениях. Наличие сменного ствола приведет к усложнению конструкции и повышению стоимости. Но дешевле иметь один автомат с двумя стволами, чем два автомата разных габаритов. У нас иногда случаются ситуации, когда мы вынуждены брать с собой на операции, кроме стандартного АК-74М, малогабаритное оружие типа 9А-91 и бесшумное, в зависимости от ситуации. Которая часто меняется в течение одной отдельно взятой операции.
AK-74M с подствольным гранатометом ГП-25 Фото (c) KardeN
А что касается надежности...
Конструктор Коробов сказал, что хотел создать автомат, который бы помог солдату выжить в окопе, а не пережить всех солдат в окопе... Комментарии, как говорится излишни.
Лично мне не нужно 200% надежности. Мне хватит 100% надежности и 100%эргономичности.
А теперь извечный спор АКМ и АК-74
Никаких сомнений - только 5,45 мм! Во время прохождения срочной службы у меня было много оружия. Был и АКМС с ПБС-1 и ГП-25. Был и АК-74. После армии было и есть много всякого, в том числе и АК-74М и АКС-74У. Ну, во-первых, боеприпасы. Патроны 7Н10 я могу взять намного больше, нести их дальше, отстрелять до перегрева ствола больше чем ПС обр. 1943 г.
Траектория полета пули у АК-74 намного настильнее, что в бою имеет большое значение, а пули обладают большей пробиваемостью и поражающей способностью. Точность у АК-74 никак не хуже чем у АКМ. Что касается рикошетов и надоевших дискуссий о стрельбе через ветки, то рикошетят все остроконечные пули, таковы законы физики. А стреляя через ветки целиться надо лучше. И вообще, есть старый принцип: «не вижу - не стреляю».
Провели мы один раз спонтанный эксперимент. На полигоне сделали несколько выстрелов навскидку, с высоким темпом по грудным мишеням расположенных в разных сторонах от стреляющего, что похоже на жизнь. Оказалось, что АК-74М возвращается на линию прицеливания на много быстрее, чем автомат калибра 7,62 мм (АКМС). А если дать нормальную очередь, что часто делают нормальные люди в трудной ситуации, то большинство пуль просто дырявят небо. АК-74 позволяет такие вольности, в том числе стрельбу с рук.
Ставить большой плюс АКМ за наличие глушителя – несерьезно. Даже в моей конторе, далекой от Москвы и баз снабжения бесшумное оружие есть у 100% личного состава, причем различных модификаций. И патронов к нему в избытке. А то, что АКМ стреляет и УС и ПС, так это тоже не особенный плюс. Практически любое из бесшумного оружия лучше АКМ с ПБС1 - кучнее, легче, компактнее. А валовые патроны ПАБ-9, БП пробивают то, что АКМ с ПС и УС не под силу. Не говоря уже о 5,45 мм ПП и БП, которых у нас валом, они мощнее БЗ и ему подобных. Так что и здесь АКМ проигрывает. Да и стук подвижных частей на АКМ с ПБС, и такой же ОЦ-14, не заглушается хлопком из ПБС.
И опять о рикошете при стрельбе из АК-74. Читаю и слышу об этом. И такое ощущение, что все стреляющие попадают только в ветки, у них заканчиваются патроны, и они в бессилии бросают свои АК-74 на землю и с завистью смотрят на счастливого хозяина АКМ. Который выкашивает кусты с прячущимися за ними хулиганами, как пулеметчик с Миниганом выкашивает джунгли в «Хищнике». Кстати, в фильмах такое выдается за правду. На самом деле ни один человек не земле не сможет это сделать, потому что этот пулемет не имеет прицельных приспособлений, питается от АКБ, типа автомобильных, имеет отдачу больше 100 кг, и выплевывает в небольшой очереди столько боеприпасов, сколько человек не в состоянии нести.
Автомат АК-74М с прицелом ночного видения "1ПН93-1 АК-74" Фото (c) KardeN
Так вот, еще раз повторюсь, рикошетируют все остроконечные пули. Никаких преимуществ АКМ не имеет. Неужели рикошеты такие сильные, что с одного магазина цель даже не задеть. А может, найти просвет? А может лучше целится? Из любого автомата… И наконец, простейший пример. У Тебя - АКМ, а у других невежд АК-74. Боеприпасы - только те, которые с собой. Иногда патроны заканчиваются. Но не у всех. Владельцы АК-74 легко могут делиться друг с другом патронами. А Ты?
У меня есть АК-74М выпуска 1992 года. С прикладом, который с первого раза не раскладывается, с газовым поршнем, на котором слой хрома тоньше детского волоска, пиратская копия цевья с рукояткой, пистолетной рукояткой от Сайги, прицелом Кобра, который не выдерживает соседство с подствольным гранатометом и основное достоинство которого в том, что он вообще есть.
Штурмовые винтовки
Если бы Автомат Калашникова был не оружием, а артистом, то он бы непременно был бы рок-звездой. Именно такое сравнение подходит этому оружию лучше всего, ведь оно, как и любая рок-звезда, смогло собрать вокруг себя целый легион поклонников по всему миру и породить, как следствие, неимоверное количество мифов. И сколько бы про АК не говорили, многие все равно продолжают верить в отдельные вещи, которые ничего общего с реальным положением дел не имеют.
Итак, Автомат Калашникова – блистательный подарок советской конструкторской мысли всему миру. Один из самых узнаваемых видов оружия в мире, огнестрельное воплощение меча второй половины XX столетия, это не только оружие, но еще и символ, а иногда – и объект творчества. Но что же с АК-74 не так?
Миф первый: дедушка Штурмгевер
На просторах сети бытует популярный миф о том, что АК-47 был создан по образцу немецкой штурмовой винтовки «Штурмгевер» или StG-44, которую Вермахт получил на вооружение во второй половине Второй мировой войны. Верящие и культивирующие этот миф указывают на некоторое внешнее сходство оружия и отмечают, что вот, мол, «немцы-то делать умели, а советский человек ничего и придумать-то не мог!»
Но на самом деле идея создания штурмовой винтовки (автомата) назрела в СССР еще в 1943 году, после того, как в руки к нашим советских конструкторов попал трофейный MKb.42(H). Этот прототип донес лишь идею и необходимость создания такого оружия, но его конструкция при разработке не использовалась. Более того, сам StG-44 появился только в конце войны, когда разработка советского аналога уже шла полным ходом.
Миф второй: АК был первым и единственным
Это утверждение также не соответствует действительности. В долгом и сложном процессе создания первой советской штурмовой винтовки участвовало много конструкторов. Одним из основоположников был советский конструктор-оружейник Алексей Иванович Судаев, который работал над проектом с 1943 по 1946 год. Завершить свою работу он не смог, так как внезапно умер. Патрон к будущей винтовке и вовсе разрабатывался огромным числом людей, первыми здесь были Николай Михайлович Елизаров и Борис Васильевич Сёмин.
Михаил Тимофеевич Калашников приступил к программе только после смерти Судаева. На тот момент Калашников уже представил несколько других проектов. Он продолжил работу над оружием, существенно доработав свой вариант штурмовой винтовки, которая увидела свет уже в 1947 году.
Миф третий: АК поступил в массовое производство в 1947 году
Автомат носил свое название благодаря году создания, но не выпуска. Несмотря на хвалебные отзывы, оружие долгое время испытывали и держали под секретом. Массовое производство автоматов началось только в 1949 году, а боевое крещение оружие прошло и вовсе в 1956, во время операции «Вихрь» в Венгрии. Широкая аудитория имела честь полюбоваться новейшим оружием в 1955 году: его показали в фильме «Максим Перепелица».
Миф четвертый: детище Калашникова сразу всем понравилось
Конструкторский гений Михаила Тимофеевича Калашникова руководство оценило только к 1947 году. Не исключено, что этого могло и вовсе не произойти, не умри Судаев. Калашников долгое время не мог успешно продвинуть свои проекты в армию. Более того, Автомат Калашникова первого образца понравился вовсе не из-за высокой надежности и простоты конструкции.
Первый АК был достаточно грубой работой. Автомат все еще был тяжелым и достаточно сложным в производстве по меркам тех времен. Более того, производство первых партий обходилось стране слишком дорого. Его принятие было продиктовано скорее необходимостью. «Настоящий» надежный АК появится только через несколько лет испытаний и доработок. Сам Михаил Тимофеевич при жизни сетовал на то, что лично он одобрял далеко не все изменения в оружии, некоторые из них требовало сделать командование войск.
Миф пятый: Автомат Калашникова - уникальное оружие
Возможно, это самый глупый из всех существующих мифов. Ничего принципиально уникального в АК нет. После Второй мировой войны все страны, имевшие потенциал в разработке огнестрельного оружия, быстро оценили перспективы штурмовых винтовок и начали их разработку. На сегодняшний день в мире гораздо больше видов штурмового «огнестрела», чем может показаться. Если поинтересоваться вопросом, то можно узнать, что ребята из Бельгии умеют делать хорошо не только вафли.Подлинная «уникальность» АК-74 заключается в том, что его современные модели все еще невероятно просты в производстве и при этом надежнее большинства видов других штурмовых винтовок. Справедливости ради стоит сказать, что разработку Калашникова превзойти не удалось никому, но найти равные среди разработок других стран можно.
Миф шестой: Автомат Калашникова не менялся
Миф популярный не столько среди соотечественников, сколько среди иностранцев. Например, в США многие полагают, что современные АК – все еще АК-47. Но это совсем не так. Сегодня в большинстве стран, где солдаты (к сожалению, и не только солдаты) держат в руках детище Калашникова, используется АК-74 - модель разработанная в 1970 году и использующая патрон калибра 5.45 мм. Принят на вооружение этот автомат был в 1974 году, а боевое крещение прошел в Афганистане. Доработан образец был в 1991 году и носит название АК-74М, что означает «модернизированный». Впрочем, модернизировался АК много раз, как и любое другое оружие.
Миф седьмой: АКС-74У - оружие десанта
Модификация АК-74 - АКС-74У (Автомат Калашникова складной укороченный) никогда не разрабатывалась для десантников. Бойцы десанта используют то же оружие, что и мотострелки. Данная модификация создавалась как индивидуальное оружие для тех, кого можно назвать «бойцами поддержки». Речь идет о водителях, связистах, артиллеристах, экипажах различных боевых машин. Здесь все очень просто – возиться с длинной штурмовой винтовкой в салоне танка, БМП или автомобиля не очень удобно. Вот конструкторы и решили укоротить АК-74, чтобы не оставлять беззащитными этих солдат. АКС-74У удобнее АК-74 и при этом эффективнее пистолета.
Впрочем, есть мнение, что в отличие от «взрослого» АК-74 укороченная модель оказалась весьма неудачной. Данная модель быстро перегревается, имеет меньшую дальность стрельбы и критически низкую кучность выстрелов. В десанте это оружие, впрочем, побывать действительно успело. Голубым беретам его выдали в афганском пекле, что было большой ошибкой. Отзывы бойцов были не лучшими, после чего автоматы стали менять, а после вывода войск из Афганистана АКС-74У и вовсе перестали выдавать бойцам десанта.
Бонус: миф о надежности АК
К сожалению, некоторые очень смутно представляют себе, что именно подразумевается под словами «высокая надежность», когда речь идет об Автомате Калашникова. В сети, фильмах и СМИ всячески культивируется миф о безотказно работающей штурмовой винтовке, которой не страшна грязь, снег, вода и прочие сюрпризы природы.
Это совсем не так. Как и любое другое огнестрельное оружие, АК-74 перегревается, заклинивает, может «выплевывать» патроны и преподносить другие неприятности. Как и любое оружие его нужно стабильно чистить, им не нужно забивать гвозди и лишний раз погружать в снег или грязь. Не очень любит АК-74 и купание.
«Высокая надежность» автомата заключается, скорее, в простоте его конструкции, которая позволяет достаточно быстро устранить большинство неполадок и, что еще важнее, без особого риска почистить оружие в полевых условиях.